Istruzioni per l'uso

ISTRUZIONI PER L'USO


Benvenuto in Sancta Santorum.
Qui ognuno ha il diritto ad esprimere le proprie opinioni. Per firmarti ci sono 2 modi. O crei un Google Account diventando un nostro follower (molto apprezzabile!), oppure inserisci il tuo nome con URL/Nome. Sei pregato di non mettere Anonymous, perchè ci teniamo che i commenti siano firmati. E ricordati di sostenerci condividendo i nostri post su Facebook e votando nei sondaggi. Grazie...Enjoy it!



Jacopo Orfeo Carboni (Redattore): Cronaca e Politica Italiana; Alessandro F. (Vice-Redattore): Cronaca e Politica Estera; Valentina Salonia: Cronaca Rosa e Spettacolo; Andrea Visco: Calcio e Sport vari; Adriano Feliziani: Tecnologie e Videogames; Stefano Gazzella: Nerd e Otaku; Valerio Travisi: The Man of the Week.

Se volete proporre nuovi settori o volete far parte della redazione contatteci a: evrayl@hotmail.it
Gruppo su Facebook: Clicca Qui
Blog su Splinder: Clicca Qui

giovedì 9 dicembre 2010

INTERVISTA// Black or White: Il razzismo involontario

Avete visto che non vi ho abbandonato?! E non solo...  Ecco l'intervista!!!! Ve l'avevo promessa e sono stato ai patti. Oggi non mi dilungherò nell'introduzione. Volevo solamente aggiungere che la prossima dovrebbe essere al Capitano ultimo. Spero accetterà. Inoltre vi prego di condividere più possibile questo articolo. Per farlo basta che cliccate sulla F a fine pagina. Mi è costato molto lavoro e penso la gente debba leggerlo. Con questo chiudo! Buona lettura...


Oggi vi presenterò tre opinioni differenti sul razzismo:
  1. Quella di chi lo combatte portando aiuto ai poveri.
  2. Di chi pensa che il razzismo ora sia nei confronti dei presunti razzisti.
  3. Di chi lo vive ogni giorno.

Qualcuno di voi potrebbe non essere d'accordo con quello che rispondono eppure ognuno di loro è una sfacciettatura di questa realtà. Loro ne hanno avuto un assaggio, chi più chi meno, mentre noi? Noi conosciamo davvero il razzismo? Oppure ormai è parte di noi senza che ce ne rendiamo conto? Magari non siamo razzisti ma non ci turba più la discriminazione nei confronti dei rumeni, degli arabi, dei cinesi etc... Allora scopriamo cosa ci succede quando ci mettiamo nei panni altrui...


B.C. (Volontario/a di Sant'Egidio)

Da quanti anni fai volontariato?
Da almeno 15 anni! però la parola "volontariato" è adatta solo in parte; per me non è volontariato nel senso di concedere un'ora del mio prezioso tempo, ma un'esperienza che faccio con degli amici, e vedendo le persone che aiutiamo come degli amici, persone come me ma molto più sfortunate di me. Perciò è qualcosa di più, che coinvolge i miei affetti, i miei desideri e le mie speranze, e anche i miei gusti, perchè mi piace moltissimo e dà un significato diverso alla mia vita.

Perchè hai iniziato? Volevo fare qualcosa per gli altri, impegnarmi per cambiare le cose intorno a me, anche se avevo le idee un po' confuse; ho incontrato dei ragazzi della Comunità di sant'Egidio che mi hanno invitato a fare un doposcuola a bambini svantaggiati che erano emarginati dalla scuola; ci vedevamo fuori scuola, facevamo degli incontri in cui leggevamo il Vangelo e ci chiedevamo come vivere concretamente quelle belle parole; poi con loro ho fatto anche altre cose, attualmente con degli amici che abitano in zona faccio un "giro" la sera per portare la cena a chi vive in strada.


Come migliori la vita di queste persone?
I nostri "amici per la strada" sono persone che hanno tanti bisogni materiali: difendersi dal freddo, mangiare, curarsi, e non sanno a chi rivolgersi. Il nostro aiuto è molto concreto in questo senso, ma ci siamo accorti che la cosa più importante che noi portiamo ...siamo noi stessi! cioè la visita di qualcuno che è un amico, che si interessa a te, che si ricorda del tuo compleanno, che ti ascolta. L'altra scoperta è che pensando di aiutare riceviamo noi stessi molti di più: in amicizia, in serenità, e anche nel senso di capire che puoi essere una persona importante per gli altri, che cambia le cose, che fa la differenza.

Dove trovi il razzismo oggi?Il razzismo lo riscontro spesso nei riguardi dei più poveri di tutti, i rom, che sono molto disprezzati e giudicati; la nostra esperienza è che tanti di loro aspettano solo una mano per potersi integrare, andare a scuola, trovare lavoro. E' triste vedere come è difficile iscrivere a scuola un bambino zingaro. In generale, poi c'è razzismo verso gli stranieri, come si vede anche dagli ultimi episodi di cronaca. Putroppo ultimamente il razzismo dà luogo anche a episodi di violenza..


Cosa diresti ad un razzista?
La cosa migliore sarebbe: se puoi, vieni a vedere! vieni a conoscere da vicino qualcuno verso cui hai pregiudizi; renditi conto di persona! molte volte il razzismo è frutto semplicemente di ignoranza; a volte di paura; ma la paura passa quando ti incontri con l'umanità degli altri che ti facevano paura. Poi, forse gli direi che il razzismo è pericoloso per tutti, perché se si discrimina oggi uno, domani potrebbero discriminare o allontanare te.


GRAZIE MILLE


D.F. (Tifoso Romanista)

Come va questa Roma?
La Roma va sempre!! E' sempre li tra le prime posizioni, una volta insidia il primato, una volta insidia il posto champions, ma ci sta sempre!! Ci fa soffrire, ma ci fa anke gioire tanto.... E noi sempre li "malati" con lei.

Tifi Roma perchè sei romano?
No e si! No perchè io sono la prima generazione di romani (al 100%) della mia famiglia, ke è originaria della puglia da parte di padre e di un paesino vicino fiuggi da parte di madre. E si perchè cmq io sono nato e cresciuto qui. Cmq io nn sono Romanista solo perchè sono nato a Roma, ma anke perchè sono sempre vissuto in ambienti filo romanisti (nonno e zii paterni erano tifosi della Bari allora gemellata con la Roma) e Romanisti (nonno materno è tifosissimo della Roma come anke zio!!), ke hanno fatto nascere in me la passione per qsta squadra e per qsti colori!!

Perchè non la Lazio?
Perchè ha dei tifosi ke tifano per lei??(mi riferisco a Laziomerda- Inter dell'anno scorso in cui i tifosi lazziesi hanno fischiato per tutta la partita i propri giocatori ke volevano giocare per vincere qsta partita, mentre i tifosi volevano ke la perdessero per nn far vincere lo scudetto alla Roma!!! Laziali tifosi arcobaleno....) A parte qste cose di puro sfotto, penso ke nn sono della lazio per i motivi ke ho detto in precedenza.

Ti ricordi del caso Totti-Balotelli? Che ne pensi?
Si mi ricordo del caso! Penso ke in quella occasione c'è stato un accanimento nei confronti, in primis di Francesco Totti, e in secundis di tutti i Romani!!! Mi spiego... L'agente scatenante la reazione del capitano giallorosso, sembra essere stato un atteggiamento di sfotto pesante nei confronti di Roma tutta, in stile leghista, da parte di Balotelli (nero ma italiano di un paese vicino brescia) giocatore dell'inter, il quale nn ha mai negato qsta cosa, ma gia il giorno dopo la partita incriminata, si parlava di una reazione da parte di Totti, con stampo razzista!!! (per il colore della pelle di Balotelli e nn per le parole dello stesso!!) Inizio cosi il carosello di dichiarazioni d'accusa, ma nn fatte dagli interessati, ma addirittura fatte da illustri esponenti politici italiani ( ne cito alcuni piu altisonanti: Giorgio Napolitano e Roberto Maroni), i quali accusarono pesantemente il comportamento avuto dal Capitano Romanista, arrivando anche a dire, ke fosse gente come lui a rovinare il calcio moderno!!!! ( e non loro con insulse iniziative, vedi tessera del tifoso, anticipo alle 12 etc etc....) Vennero prese delle contromisure esemplari ( il massimo della pena!!) nei confronti di Totti, poichè sarebbe dovuto essere d'esempio! Ma a Balotelli nn fu detto niente!! Io ricordo ke nell'episodio ke vide coinvolti Zidane e Materazzi Zidane venne espulso subito ma anche Materazzi subi delle ammende e delle punizioni per gioco antisportivo!!!! Io nn dico ke Francesco Totti abbia fatto bene o meno, ma solo ke nn si è affrontato qsto problema con serenità e con giustizia!!

Perchè credi che Etoo abbia ricevuto un trattamento diverso? 
Io nn penso che Etoo abbia avuto un trattamento diverso... Ne sono sicuro e certo!!! Scusate ma qual'è la differenza tra quello ke ha fatto Etoo e quello ke ha fatto Zidane?? Nessuna.... Eppure Etoo nn è stato espulso durante la partita, e ha preso il minimo della pena per qsto reato di giustizia sportiva (mentre Totti per una cosa mooolto simile ma nn associabile dal punto di vista giuridico, ha preso il max....), solo 3 giornate invece ke 6!!! E nessuno però si è intromesso in qsta vicenda andando a dire ke qsto tipo di comportamento rovini il calcio moderno o sia almeno da evitare.... Etoo ha chiesto scusa per qsto comportamento tramite una lettera aperta mandata ai giornali, tre giorni dopo l'accaduto!! Dov'era Napolitano?? Dov'era Maroni?? Ora, io mi domando, sono stati utilizzati due pesi e due misure perchè appartenenti a due squadre di diverso spessore?? O perchè uno è un cittadino del "mondo" e l'altro solo un coatto romano??? In piu mi domando, il comportamento di Totti è da condannare mentre quello di Etoo è da giustificare (magari perchè sono partite offese razziste nei confronti di Etoo)?? Io nn lo so, sicuramente della questione Etoo nn ne sentiremo quasi piu parlare, per via del fatto ke la maggior parte dei giornalisti sportivi sono del nord, (i poki romani ke ci sono piuttosto ke fare muro intorno alla società nn fanno altro ke attaccalla!!! Come diceva un GRANDE presidente della A.S. Roma: "Avessi avuto, e non c'è, una grande stampa romana, allora si che le cose sarebbero andate diversamente!!!" F. Sensi) mentre ogni qualvolta ci sarà bisogno di parlare di Francesco Totti ritireranno fuori qsti video.... Ma va bene cosi!! Anke qsto vuol dire essere tifosi della Roma!! Non scendere mai a compromessi o ricatti!!


GRAZIE MILLE


R.V. (Un ragazzo Rom incontrato sulla Colombo)

Da quanti anni sei in Italia?
5 anni ma non... non so se giusto. Forse meno. Vivo vicino al centro commerciale; quello sulla Pontina.

Ti senti italiano?
Io poco. Mia moglie qui da molti più anni. Lei venuta con madre per trovare lavoro. Però poi ha lasciato stare. Anche altri nostri amici dicono di non lavorare. Tanto lei è rumena, nessuno prende. Io neanche parla bene. La gente me guarda male al bar per prendere sigarette. Bhò, io voglio solo fumare. (Ride)

Pensi mai di andare via?
Da quando ti cacciano via da semafori si. La polizia viene tanto al campo, quello rom. Noi siamo amici con loro ma non stiamo lì. Ma dato che casa mia è... non si può fare. Si è illegale...giusto? Eh... perchè l'ho fatta io. (Ride) Mica dormo come cane. Io ho cane. Però polizia viene anche da noi. Per loro noi e rom sono stessa cosa.


Hai mai sofferto il razzismo?
Si te l'ho detto. In più io sto ai semafori perchè non ho lavoro. Cosa faccio? Mica mi va? No è colpa loro. Sì perchè non danno lavoro. Se c'è e ci sono solo io che lo voglio non danno. E allora sto qui e miei figli a volte non mangia. Io ne ho tre,  ma solo due miei. Altro è figlio di altro uomo, primo di mia moglie. Lui tornato a Romania. Forse fatto bene. Però italiani non tutti sono cattivi. Altro giorno una signora mi ha dato pannolini per bimba. Ci sono bravi. La conosco perchè raccolgo anche ferro e lei mi da sempre.


C'è qualcosa che vorresti in questo momento?
Una casa vera. No solo questo giuro. (Fa un segno sul petto a mò di giuramento)


GRAZIE MILLE


Una domanda mi sorge spontanea... E' più razzista chi difende i diritti di una persona solo perchè di colore o chi la insulta per lo stesso motivo? Voi che ne pensate? A me ricorda quegli uomini che proteggono le donne con la scusa che sono deboli e da sole non possono cavarsela. Commentate mi raccomando! Se non siete iscritti o non volete che risulti con Facebook basta che cliccate Url/Nome. Bye!


Be Fun, Be Mad...

martedì 7 dicembre 2010

Vieni via con me: Elenco numero 1097#

Salve salvino miei cari lettori! Oggi è il mio ultimo giorno di libertà, da domani si lavora e si produce... (non la finisco altrimenti verrò denunciato per apologia del fasciscmo! ahahaha!). Sono felice di vedere che il vostro attaccamento al Blog sta aumentando! Oggi userò qualche trucchetto scoperto su internet per aumentarne notevolmente la visibilità. Bene, inizia lo show...




Ho deciso che l'articolo di oggi assumerà una forma differente dal solito. In memoria di quello che, a mio avviso, è stato un grande passo avanti nel palinsesto televisivo, scriverò un elenco. Questo in particolare tratta dell'ormai diffuso dubbio sulla proprietà della Rai. Ma è nostra o dei partiti? Ma noi la paghiamo soltanto? Possibile che se un programma fa audience in modo pulito bisogna sempre sentire polemiche di ogni genere? Chissà perchè se Vieni via con me sfora di un paio di minuti è il diluvio universale mentre se lo fa quella immonda, politicizzata ca**ta di Porta a Porta è tutto in regola. Grazie al cielo piano piano ce la stiamo riprendendo. Dopo aver salvato Annozero quest'anno abbiamo anche allungato le puntate dello show di Fazio e Saviano. Tutto merito dell'incredibile mole di proteste e richieste inviate a Mamma Rai. Quindi "Mammina", smettila un pò di fare la battona e torna in mano a noi! Vai con l'elenco!


DOCUMENTO SECRETATO

Archivio segreto Rai. Giorno 07/12/2010. Resoconto del responsabile di reparto M.M.
Lo sapevamo, è anarchia. La scelta è stata nostra ma potevamo fare diversamente?! Loro si credono Dio ma non puoi far infuriare la gente. La gente sta cambiando. Chi avrebbe mai detto che Grande Fratello avrebbe perso contro quei due? Saviano fa scena, Fazio la sa lunga, eppure non quadra. No, non possiamo permettere che accada. Forse sono troppo pochi i reality? Servono più  soubrette? Dannazione... L'era della tv spazzatura non può finire così! Chi glielo spiega a Simona Ventura, a Dj Francesco... chi glielo spiega a Cesare? Questo elenco di oggi poi... No! Rimarrà secretato qui! Nessuno lo leggerà mai. L'elenco numero 1097# non sarà mai prova di questa rivoluzione. Mai. Inoltre abbiamo già un'idea su come ipnotizzare di nuovo il pubblico. Un unico grande show in cui la Maionchi e Morgan vengono rinchiusi in una cella per 20 giorni col rischio di procreare. Sarà un successo! Senza contare che lo condurrà Flavia Vento. Fine resoconto.

Fonte: Wikileaks



 Elenco numero 1097# : I motivi per cui la Rai non è pubblica.


  1. L'editto bulgaro.
  2. L'essere passati al digitale terrestre per favorire Mediaset.
  3. La grande famiglia Rai (vedi: http://pensierarte.blogspot.com/2007/10/la-famiglia-rai.html ).
  4. Berlusconi che chiama a Ballarò di sua iniziativa e poi gli attacca in faccia.
  5. Il Diritto al contraddittorio in televisione ma non in tribunale (legittimo impedimento).
  6. I direttori del Tg1 che diventano direttori dei Tg di Mediaset.
  7. Le intercettazioni di Trani .
  8. Mediaset che produce i programmi Rai (vedi:  http://cittanuovecorleone1.blogspot.com/2010/05/chi-produce-i-programmi-rai-mediaset-di.html ).
  9. Minzolini, direttore del Tg1 e motivo del conio della parola Minzolinismo.
  10. I presentatori, giornalisti e collaboratori scomodi, ma popolari, senza contratto e non pagati.
  11. Paolo Ruffini e la sua mancata nomina come Direttore di Rai3. 
  12. Le critiche invece dei complimenti a Fazio e Saviano.
  13. Maroni e la sua elogia politica in un programma che pago io e non il PDL.
  14. Le censure del Tg1 riguardo le notizie di attualità e le dimissioni di Maria Luisa Busi.
  15. La sospensione di Loris Mazzetti.

E proprio a Loris Mazzetti io dedico l'articolo e l'elenco di oggi. Uno dei pochi che si oppose anche all'editto bulgaro nei confronti di Enzo biagi e che probabilmente da fastidio. Si perchè non c'è niente di peggio di un obbiettore di coscienza in una televisione politicizzata. E se qualcuno di sinistra ora sta sghignazzando sotto i baffi leggendo questo articolo è meglio che la smetta. La Rai è stata un pò la escort di tutti i partiti in questi anni; dalla DC in poi. Ma una televisione pubblica, cioè gestita dallo Stato, non può in nessun modo andare d'accordo con l'idea di un'informazione libera?! Libera e non pubblica; quindi non gestita dallo Stato. Voi che ne pensate? Commentate signori e signore, commentate! Se volete postate un elenco, anche di critica, a vostra volta. Insieme spazzeremo via la confusione. Ma c'è una cosa su cui ormai sicuramente non siete confusi...

We are in the jungle... 

FILM CONSIGLIATO: Nuovo cinema paradiso

lunedì 6 dicembre 2010

Tutti vogliono viaggiare in prima... Poi bruciano la frizione...

Chiedo umilmente perdono. Lo so, questa settimana sono stato poco presente. Purtroppo avevo un esame importante (ormai lo sono tutti) ed ho avuto poco tempo per scrivere. Come se non bastasse dalla prossima settimana comincio a lavorare... Però vi prometto che ce la metterò tutta per intrattenervi con qualche articolo. Vi invito anche a rispondere alla provocazione lanciata da Domenico nei commenti di "La pena di vita ed il diritto alla morte". Ed ora buona lettura...



L'argomento di oggi riguarda il 90% delle incazzature degli italiani. A tutti quelli che almeno una volta:

  • hanno detto "Thò ecco un parcheggio! ... NOOO! ... c'è na cazzo de smart!"
  • hanno fatto il dito medio o le corna a chi gli ha tagliato la strada...
  • hanno sudato freddo quando la municipale gli è passata vicino...
  • hanno maledetto il traffico delle 18 e la carenza di parcheggi delle 20!

A tutti questi io oggi dedico il post. E' impossibile occuparsi dell'argomento viabilità e circolazione stradale in modo completo. Per parlare di tutto ci vorrebbero 10 articoli... ma noi non abbiamo fretta no? Quindi spezzerò questo tema a noi caro in varie parti. Mi piacerebbe ricevere dei suggerimenti da voi a riguardo! Detto ciò mi chiedo...

MA CHI T'HA DATO LA PATENTE?!

Quante volte avremo urlato a gran voce queste parole. Ma più di chi prende la patente oggi io mi preoccupo di chi la tiene. Di tutte quelle persone a cui non viene ritirata nonostante gravi precedenti o dubbie capacità di guida. Devo ammettere che sul primo punto siamo molto migliorati con la nuova riforma. Per una volta posso dare il mio apprezzamento a questo Governo; anche se non mi riferisco all'ultima ma alla precedente del 2008-2009. Infatti era stato un periodo di incidenti clamorosi ed aumento delle vittime dei pirati della strada. Le sanzioni furono inasprite ed anche le condanne. Purtroppo molti giudici continuano, scioccamente, ad essere avidi nell'elargire un pò di buon carcere a chi si ubriaca e poi sfreccia nei centri abitati. Come molti mi sono preoccupato dell'abbassamento del livello di tasso alcolemico consentito oggi. Credevo che con un bicchiere di vino ed un limoncello mi avrebbero ritirato la patente. Quindi mi sono informato ed ho trovato questo sito che vi consiglio di leggere con attenzione. E' utilissimo:

Come calcolare quanto posso bere!
http://www.earmi.it/ricette/alcol.htm




Io mi ero alquanto indispettito per questo ulteriore abbassamento del limite. Infatti ho la possibilità di bere, ovviamente con moderazione, giusto il sabato sera con gli amici. Mi dicevo:"Cavolo, possibile che mi devo preoccupare di due bicchieri di vino ed un limoncello? Tanto poi fermano me ma quello pieno di Jack Daniel's lo lasciano andare".  In effetti lo credo ancora oggi. I controlli sono pochi, sporadici e sempre negli stessi posti. Non ci vuole molto ad evitare di essere beccati. Se guardate all'America, da loro il tasso alcolemico è 0,08% in tutti gli Stati ma cosa più importante sono gli innumerevoli posti di blocco. Quante celebrità avete sentito sono state colte in fragrante? Da loro è un vero e proprio reato! E da noi? Eh... Una nuova legge stabilisce che ora nei locali gli etilometri sono obbligatori. L'idea geniale sta nel fatto che sono a pagamento. Bhè ce lo vedo proprio un ragazzo con due "angeli azzurri" (cocktail) di troppo ed una ragazza un pò facile sotto il braccio che si ferma e dice:" **Hic** aspetta n'è che c'hai n'euro **Hic** così controllo se posso guidà?! " Assolutamente realistico... A me ed i miei amici è sempre piaciuto andare ad Ariccia, la città del vinello e la porchetta, e mangiare come condannati a morte aggiungendo fiumi di rosso frizzantino. Però, e di questo sono sempre stato fiero di noi, ci siamo sempre organizzati in modo che guidassero i sobri. Anche perchè non è mica facile stare al volante mentre uno ti urla nell'orecchio "Jà!!! Fermate santo cielo devo vomità!!!" Ahahahah quanti ricordi disgustosi ma divertenti. Comunque, leggendo anche il link di sopra, avrete trovato molti modi per diminuire i rischi dopo una serata passata con una birra sul tavolo. Io mettò comunque qualche punto per rinfrascare la memoria dei più giovani:

  1. Se proprio ti devi sbronzare portati un amico astemio o usa i mezzi. 
  2. Mangia copiosamente ed aspettata un pò all'aria che l'effetto dell'alcool passi.
  3. Anche quando ti senti bene chiedi ad un amico SOBRIO di controllarti pupille e modo di parlare. Non sempre ci si rende conto di essere ubriachi.

Detto ciò, passiamo ad un altra temibile minaccia delle strade. Un pericolo mostruoso che ci spaventa tutti quando saliamo in macchina. Ho visto gente piangere ai semafori ed altri spezzare la propria patente di plastica e mangiarsela... tutto per colpa loro. Sto parlando dei VECIIIIII! Si,  proprio degli autentici vecchietti motorizzati! Temuti già nei tempi antichi:

  • Virgilio condusse Dante nel girone degli iracondi. Qui vide con orrore una massa informe di metallo a noi nota come traffico. Anime dannate urlavano all'interno dei loro veicoli imprecando contro Dio e contro chi li precedeva. Erano imbottigliati, immobili sulla terribile bestia. No, non Lucifero. La Salerno-Reggio Calabria. Si muovevano a passo d'uomo dietro un'unica vecchina al volante di una seicento rossa. L'anziana non superava mai i 20 all'ora... e mai lo avrebbe fatto!! (Giobbe Covatta).

VISTO! Sono una punizione divina! No seriamente io mi domando come si può permettere che una persona di 70 anni, che a fatica attraversa le striscie pedonali, possa guidare. Hanno preso la patente che la motorizzazione era nuova, appena costruita!  Poi non vale per tutti i settantenni eh! Però i controlli sono troppi distanti uno dall'altro. Più una persona è anziana e più dovrebbero diventare frequenti i Test di Guida. Sopra i 65anni dovrebbero farne almeno 1 prima dei 70anni e dai 70anni almeno 2 prima dei 75anni e così via... A me sembra una necessità sia per la sicurezza altrui che per quella del guidatore. Invece ora la situazione è peggiorata. Tra le novità introdotte dal Nuovo Codice, una interessa in particolar modo i conducenti più anziani. Fino allo scorso agosto, infatti, per gli ultrasettantenni era previsto il rinnovo triennale. Ora, al compimento dell'80° anno di età, il rinnovo ha validità biennale e viene concesso da una commissione medica locale (non basta, quindi, il parere di un solo medico, come succede per tutti gli altri rinnovi).

La nuova norma (di ottobre) stabilisce che:

  • al compimento dell'80 anno di età, è obbligatoria la visita medica collegiale biennale;
  • il rinnovo concesso al conducente che abbia meno di 80 anni è valido soltanto fino al compimento dell'80° anno;
  • fino a quando il conducente presenta i requisiti psico-fisici richiesti per la guida, non ci sono limiti d'età per il conseguimento del rinnovo della patente.

Fonte: Quattroruote

Io capisco il bisogno di spostarsi per persone di una certa età; persone che magari non hanno familiari o mezzi pubblici che possano aiutarli. Però non posso accettarlo; non in un sistema così privo di controlli. Mi capita di vedere anziani che bloccano il traffico rimanendo fermi al verde (neanche si rendono conto che i clacson sono per loro). Altri che girano senza la freccia, stanno tra due corsie o vanno su quella di sinistra a 40km orari. Devono anche ripassare il codice della strada; non è solo un problema di pratica!  Vi assicuro che è così perchè mio nonno, riposi in pace, era un pericolo pubblico alla guida. Ci vollero 2 incidenti ed il finire in un fosso (c'ero anche io in macchina ahahah) per fargli togliere la patente. Magari scrivo tutto questo solo perchè sono giovane. Magari un giorno la vedrò diversamente; però quel giorno non sarò più imparziale. Le strade oggi sono una vera trappola. Questi problemi sono solo una piccola parte. Ma non dobbiamo avere paura. Noi siamo allenati a ben di peggio. Perchè, come avrete già intuito...

We are in the jungle...

FILM CONSIGLIATO: Fast and Furious

PS: Per sdrammatizzare vi lascio anche con questo video; enjoy it:

giovedì 2 dicembre 2010

La pena di vita ed il diritto alla morte...

Avviso: Questo articolo tocca un argomento molto delicato. Non ho intenzione di offendere nessuno ma, come già detto prima, se avverrà non mi scuserò. Ognuno ha il diritto di esporre la proprio opinione finchè questa non lede il diritto altrui di esprimersi. La mia libertà finisce dove comincia la tua.


Salve a tutti miei cari Blog reader! Ringrazio chi mi ha contattato in pvt su facebook apprezzando l'articolo "Gli Scazzi di Sarah". Sono lieto abbiate concordato con me. L'intervista su "Black or White: il razzismo involontatio" è quasi pronta. Spero di potervela consegnare martedì prossimo. L'avrei già pubblicata se martedì questo non avesse piovuto a dirotto... Mannaggia!!!!! Ho attivato il nuovo sondaggio; se volete sapere com'è finito il precedente guardate sul gruppo di Facebook ;) Detto ciò passiamo all'argomento di oggi...


La vita e la morte... un disegno di maestosa complessità. Qualcosa di cui l'uomo possiede solo in parte il controllo. La pena di morte, la scelta di avere un figlio, armi di distruzione di massa, embrioni artificiali... e poi il destino e l'imprevedibile serie di eventi. Infatti possiamo anche decidere di morire oggi ma le cose potrebbero andare diversamente. Questo perchè noi non siamo totalmente padroni della nostra sorte. Se poi si creda che responsabile ne sia Dio o il Caos, queste sono solo scuole di pensiero. Quello di cui discuteremo oggi è quel frammento di libero arbitrio che ci viene concesso. Argomento che  da origine ad un gran numero di dibattiti, sopratutto quando si parla di aborto o di eutanasia (morte assistita). C'è chi ritiene che questi ultimi siano rispettivamente un omicidio ed un suicidio. Chi di contraparte le concepisce come scelte difficili ma sinonimo di libertà. Io sono dell'ultima scuola anche se, da bravo uomo di legge, desidero che questi istituti siano accompagnati da una rigorosa disciplina normativa. Quello che mi chiedo è: si può impedire ad una persona di scegliere la morte per credenze religiose altrui? Si può togliere ad un malato terminale la scelta di una fine senza sofferenze? L'uomo non è Dio; ma se io non credo in Dio? Se voglio solo smettere di vivere nel dolore? Parliamone...


Lecco, 25 novembre 1970 – Udine, 9 febbraio 2009
Ho deciso di non spiegare la mia posizione sulla pena di morte. Ci vorrebbe troppo e non vorrei essere frainteso. Di conseguenza mi limiterò a occuparmi dell'eutanasia. Vorrei intanto spezzare una lancia a favore della scelta del Consiglio dei Ministri d'istituire il 9 febbraio la Giornata degli stati vegetativi. Si la voglia proprio spezzare ma sulle loro fronti. Come sapete quella è la data della morte di Eluana Englaro. Per chi non la ricorda era quella ragazza in stato vegetativo da 15 anni e 9 mesi. Morì dopo una lunga battaglia portata avanti da suo padre, fino ad una sentenza della Corte di Cassazione, affinché fossero interrotte le cure che la tenevano in vita. A meno che non intedessero memorare questa piccola vittoria a tutte quelle persone che, nella situazione di Eluana, hanno ora diritto a scegliere come vivere o morire. In caso contrario sarebbe un comportamento inopportuno e indecoroso da parte di questo governo. Infatti a mio avviso è l'ennesima occasione di propaganda delle proprie idee; occasione sfruttata grazie all'abuso del proprio potere e all'immagine di una ragazza deceduta. Potreste pensare che esagero allora vi faccio un'esempio. In un prossimo e speriamo lontano futuro la Lega prende il potere:

Salve a tutti

So che vi aspettavate che presiedesse questa celebrazione il Presidente del Consiglio Bossi ma è impegnato a discutere di alcune faccende col Presidente della Repubblica Berlusconi. Dopo molte lotte in Parlamento è stato deciso che il 2 giugno, precedentemente noto come "Festa della Repubblica", ora sarà ricordato come "Festa della Padania" o "Padania Day". Sono sicuro che apprezzerete questa nostra presa di posizione. Mi raccomando di vestire tutti di verde come a San Patrizio. Chi non lo farà verrà pizzicato alla gola! Così a fine giornata parlerete come il Senatur! Ed inoltre sarà un terrone. Padania per tutti!

Certo in questo caso l'intromissione sarebbe a danno della collettività, però io trovo altrettanto detestabile l'idea che un Governo sponsorizzi le proprie idee calpestando il ricordo di una ragazza ormai morta. E non solo il ricordo di lei ma anche della battaglia di suo padre. Hanno provato a costringere Fazio, che si è rifiutato fino alla fine, di cambiare il copione di "Vieni via con me" lasciando uno spazio per i movimenti "Pro-vita". Purtroppo era impossibile che questa vicenda familiare non divenisse di dominio pubblico però sarebbe stato più corretto che i politici, da tutte le parti, avessero evitato di sfruttare questa storia per mettersi in mostra.

In America (magari l'avete visto in qualche telefilm) il testamento biologico è una possibilità concreta per il paziente; un diritto inalienabile. Lasciandoci indietro la nostra tradizione cattolica, in un paese sempre più laico (anche se laico è sempre stato seppur solo su carta), in questi anni sono stati fatti passi da gigante. Il divorzio, l'aborto, la rimozione dei crocefissi dalle scuole, la diffusione di attività di volontariato fra i laici ed ora forse il testamento biologico. Come ho detto all'inizio "La mia libertà finisce dove comincia la tua". Io ho il sacrosanto diritto di decidere per me e finchè questo non vada contro la morale ed il buon costume la tua opinione non può condizionarmi. Ci sono persone cattoliche che vanno in ospedali specializzati nella sofferenza. Assistono i pazienti che vogliono morire nel dolore, senza medicinali di sorta nè anti-dolorifici, per avvicinarsi a Cristo e Dio in quelle ultime ore. Perchè se loro possono condannare il loro corpo al tormento gli altri non possono prendere la via, chiamiamola, "facile"? Un malato terminale costretto in ospedale o una persona in stato vegetativo permanente non sono dei suicidi. Sono degli sfortunati che desiderano andarsene con dignità; quella che per loro è tale. Mi fermo qui e spero sarete voi ad allungare il dibattito. Ogni opinione è sacrosanta e rispettata qui:

  1. Perchè siete i miei adorati lettori.
  2. Perchè è lo scopo del Blog.
  3. Perchè possiamo sempre imparare dagli altri.
Vi invito anche a riflettere sul nostro essere preda del destino. Non possiamo mai sapere cosa ci accadrà ed è questo il bello e brutto della vita. Ma in fondo questo è normale perchè...

We are in the jungle...


************************************************************************************
Questo articolo è dedicato a Mario Monicelli. Maestro ci saluti con un dolce/amaro schiaffone. Come in Amici miei noi procediamo sui binari della vita, mentre tu rimani fermo a sorriderci dalla stazione.
 Grazie
************************************************************************************
FILM CONSIGLIATO: Philadelfia

mercoledì 1 dicembre 2010

Tribunali come mercati: 2 cause al prezzo di 3!

« Chi dice le bugie al dottore, vedete figliuolo, è uno sciocco che dirà la verità al giudice. All'avvocato bisogna raccontar le cose chiare: a noi tocca poi a imbrogliarle »
(I Promessi Sposi - Renzo dal dottor Azzecca-Garbugli)


Ringrazio Valentina, la mia adorabile Valentina, che mi ha ispirato con un suo commento ad iniziare questo articolo con un passo dei Promessi sposi. Quando ero più piccolo, questo discorso tra l'avvocato ed il contadinozzo mi colpì molto. A quei tempi pensavo avrei fatto il penalista e mi figuravo i tribunali come in America, stile film hollywoodiano. Oggi mi rendo conto di quanto sia squallida questa immagine di figura professionale. Eppure sono molti gli avvocati che oggi imbrogliano i loro clienti facendogli credere di poter vincere cause impossibili. Ma perchè lo fanno? Semplice, per sopravvivere. Ovviamente parliamo di studi piccoli o di singoli professionisti che vedono la crisi spazzar via quei pochi clienti rimasti. Strano perchè l'Italia è un paese di dissapori. Siamo fumantini e pronti alla lite al primo colpo. Come mai gli avvocati lavorano poco? Non sarà che sono pochi quelli che ormai possono permettersi un avvocato?


Anche se posso definirmi un ottimo conoscitore del mondo legale spiegherò la questione in maniera spiccia. Quanto ci vuole oggi per ottenere un'ordinanza di sfratto che poi venga eseguita? E per risolvere una controversia in ambito condominiale? Anni. Quanti dipende dalla bravura del vostro avvocato e dal giudice, ma di sicuro anni. Che i nostri processi sono lenti si sapeva da un pezzo; ma è davvero colpa dell'attuale normativa? Oppure ci sono anche altri motivi? Iniziamo col dire che è una vergogna la situazione nelle nostre cancellerie. Nei ruoli del Ministero della Giustizia sono iscritti circa 10.000 Cancellieri, appartenenti a diversi livelli e a questi devono essere aggiunti circa 6.000 Assistenti giudiziari. Ummm forse pochini se pensate alla mole di lavoro ed al fatto che devono essere distribuiti sul territorio nazionale. Già da qualche anno non vengono banditi concorsi per i Cancellieri, per cui se ne ritiene improbabile l’aumento. Ma non è questo il vero problema. IL PROBLEMA E'  CHE STIAMO ANCORA CON LA CARTA. Nell'era della tecnologia e dei computer noi ancora ci carichiamo i faldoni (enormi fascicoli cartacei). Questo ovviamente fa si che il lavoro sia più lento e faticoso nelle cancellerie, dove spesso su 10 sportelli solo 2 sono attivi. Vi sembra normale? Oltretutto, come mi hanno informato molti miei esimi colleghi praticanti, sarebbe facilissimo rubarli da questi archivi strapieni; un cimitero di alberi... Non mi credete? Ecco un estratto della "Gazzetta del Mezzogiorno" ed un video di "Striscia la notizia". Guardate e piangete perchè non è tanto diverso altrove...

Gazzetta del mezzogiorno
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/notizia.php?IDNotizia=237194&IDCategoria=11

Striscia la notizia
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/TV/index.php?id_categoria=13&id_ansalive=82


Avete visto?! Se tutto fosse informatizzato la sicurezza sarebbe molto più alta! Infatti difficilmente il personale lascia le proprie postazioni incustodite. Inoltre pensate quanto spazio recupereremmo e quanto risparmieremmo solo di spese di cancelleria senza tutti quei fascicoli.  Tanto per fare un esempio, solo per quanto riguarda i collegi di Sicilia e Calabria si è raggiunto il limite del 20 per cento di carenze dell’organico. Che riguarda tutti i settori, dai magistrati ai cancellieri fino agli impiegati amministrativi. Con i computer potremmo anche diminuire le assunzioni ma velocizzando i tempi. Vedete quanti sprechi? Questo perchè non si vuole investire nella modernizzazione delle strutture e poi si  costringe i ministeri a fare i tagli. La macchina della giustizia diventa ancora più lenta e costosa per noi. Ovviamente tutto questo è incostituzionale. Oltretutto incivile per chi lavora nei tribunali e per quei poveri praticanti che ogni giorno fanno ore di fila per prendere gli atti. E molti di loro non sono nemmeno retribuiti dagli avvocati... Ah a proposito di avvocati, parliamo un pò del loro listino prezzi.



Mettete che andate da un avvocato e gli chiedete di occuparsi di una questione legale per voi. Vi assicura che contatterà la controparte ed inizierà le pratiche. Il preventivo non si può fare perchè in base all'evolversi degli eventi ci saranno prezzi specifici. Vi contatta dopo 7 mesi dicendovi che ha mandato 3 raccomandate e visto che non rispondono, potreste pagare cifre di 3-6 mila euro per andare in tribunale. Altrimenti 600 euro e chiudete la pratica. Una persona normale, un onesto cittadino inconsapevole del mondo del diritto, potrebbe avere un collasso. Magari 600 euro sono metà del suo stipendio e oltretutto non è stato concluso nulla. Diventare avvocati è un tragitto difficilissimo e tortuoso... non sapete quanto. Ma un operaio di questo se ne frega. Pensa che è stato licenziato, spende un botto per il suo legale e se perde sono guai seri. Meglio giocare ai cavalli no? Ci sono delle tariffe professionali fissate dalla legge che indicano i massimi di prezzo per le prestazioni. Potrebbero essere abbassate? Si. Come? Facendo come in Inghilterra dove le cause sono più veloci in base al loro valore. Una causa di risarcimento danni del valore di 1000 euro durerà massimo 2 mesi. Certo loro non sono un paese di Civil Law ma Common Law, quindi le loro sentenze sono molto più corte. Ma ci sarà un sistema per fare lo stesso no? Magari preparare una serie di sentenze standard per determinati tipi di cause (vedi sfratto). Dobbiamo trovare il modo ad ogni costo... i mezzi non ci mancano:

  • Dalle Alpi alla Sicilia ci sono 1.292 tribunali (o sedi staccate di uffici giudiziari). In Inghilterra sono 595, in Spagna 703, in Francia 773, in Germania 1.136.

  • Nel 2009 la Francia destina alla giustizia 6,66 miliardi di euro, noi 7,56. Questi sono gli investimenti più alti in Europa per la giustizia.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Penso di aver dimostrato che l'origine di questi costi elevati è la lentezza della macchina giudiziaria. Spendiamo di più per lavorare peggio. Più tempo ci vuole più la parcella dell'avvocato e le spese legali lieviteranno. Più gente smetterà di fare causa più i piccoli studi falliranno.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Oggi le persone risolvono le controversie in privato. Anche quando hanno ragione sanno che gli conviene di più transare che chiedere l'assistenza di un legale. Eppure ricordavo che esisteva una cosa chiamata "Diritto alla Difesa". Eppure ricordavo che questo è un principio presente in ogni società civile. Ma ricordavo male perchè in realtà...

We are in the jungle baby...

FILM CONSIGLIATO: La giuria